Archivo de la categoría ‘HOMOLESBOTRANSFOBIA’

Vladimir Reyes

Comunicacion IDSDH.

Organizaciones de la Diversidad sexual de Nicaragua marcharon contra las declaraciones emitidas  desde el Vaticano que inculpa a los homosexuales como  pedófilos (abusadores sexuales contra menores de edad)

La Iniciativa desde La Diversidad Sexual Por Los Derechos Humanos (IDSDH), el Grupo de Lesbianas SAFO, la Asociación Nicaragüense de Transgéneras (ANIT)   y personas a título individual comprometidas con la defensa de los derechos humanos de la diversidad sexual en el mundo, marcharon en una de las avenidas principales  de Managua rumbo a la Catedral Metropolitana de la ciudad donde se culmino con un plantón.

Dicha actividad tuvo como objetivo  denunciar los abusos sexuales cometidos por sacerdotes y pastores de las diferentes iglesias católicas y protestantes, Quienes hoy en día declaran en medios de comunicación que la pedofilia es un crimen cometido exclusivamente  por  homosexuales.

Dichas declaraciones son solamente la cortina de humo que jerarcas católicos utilizan para lograr encubrir los crímenes cometidos por sacerdotes de dichas iglesias.

La población LGBTTTI y organizaciones que defendemos los derechos humanos de la diversidad sexual estamos en contra de estas aseveraciones emitidas por el Vaticano y dispuestos/as a dar la lucha contra dichas declaraciones.

“No podemos permitir que estos crímenes de lesa humanidad queden impunes ante la justicia de nuestros países y que estos criminales se encubran en sus vestiduras y utilicen la fe del pueblo para no ser condenados” fueron las palabras que el Sr. Marvin Mayorga miembro de la IDSDH decía frente a la puerta principal de la catedral mas importante de Nicaragua (catedral metropolitana).

“Ser gay, lesbiana o trans no es crimen ni pecado””homosexualidad ni pecado ni enfermedad” las consignas que se escuchaban a lo largo de la actividad, además de las declaraciones emitidas por Clara Castellón miembra del grupo Safo y Manoly Massiel López de ANIT.

La actividad  termino a eso de las 11 de la mañana siendo un total éxito.

Arranca el Año de la Diversidad Afectivo-sexual en la educación, con la presentación del Informe Jóvenes LGTB, en COGAM

La FELGTB, con el apoyo a la Comisión de Educación de COGAM, presenta el Año de la Diversidad Afectivo-Sexual en la Educación con una investigación en la que se ponen en evidencia los elevados niveles de violencia y exclusión que viven los/las adolescentes LGTB:

Puedes descargar en PDF la investigación cuantitativa sobre las identidades, vivencias y expectativas de la juventud que se identifica como lesbiana, gay, transexual y bisexual en el Estado Español. Invesigadora: Marta Garchitorena González.

Según el informe Jóvenes LGTB, el 56’2% de los/las jóvenes LGTB ha sufrido violencia en su centro de estudios. El 22%, en el interior de la familia. Con la presentación de este informe, la FELGTB inicia las actividades de un año en el que centra sus actividades, estrategias y actividades en la demanda de un Sistema Educativo que recoja la diversidad afectivo-sexual y familiar de manera efectiva.

Otros datos del informe muestran que el 47% de los/las jóvenes encuestados considera negativa la actitud de su familia con respecto a su homosexualidad/transexualidad. Un 48’2%, la de su centro educativo.

La percepción de la negatividad del entorno y la violencia sufrida aumentan en las ciudades pequeñas y ámbitos rurales.

Solo el 45 % de los/las jóvenes cuenta con el apoyo de su propia madre; el 32% la de su madre; el 23’4% de profesores; el 18’8% de su médico.

El 66% no se considera de ninguna religión. El 71% de los que sí, no es practicante.

Una inmensa mayoría considera muy negativa la imagen que se da de ellos/as en los medios de comunicación. Un 76% de las chicas carece de referentes válidos.

La media del inicio en las relaciones sexuales es de 16 años.

Con estos datos en la mano, la FELGTB y COGAM demandan a los poderes públicos:

• Formación del profesorado en atención a la diversidad afectivo-sexual.

• Desarrollo de investigaciones que muestren el estado exacto de la situación en todo el Estado Español.

• Implementación del proyecto “Construyendo la igualdad”, de intervención en las aulas y apoyo al sistema educativo desde el voluntariado LGTB.

• Realización urgente de una campaña contra la homofobia y la transfobia en el ámbito escolar.

• Incorporar en la legislación como causa de maltrato la no aceptación de la orientación sexual o la identidad de género de los/las hijos/as.

Para concienciar a la sociedad de la necesidad de intervenir educativamente para disminuir los niveles de homofobia y transfobia, la FELGTB va a desarrollar una serie de actividades a lo largo de este 2009, Año de la Diversidad Afectivo-sexual en la Educación: exposición de cuentos sobre diversidad familiar, cursos de formación, investigaciones sobre homoparentalidad, publicación de materiales didácticos (entre ellos, una unidad didáctica para trabajar la diversidad afectivo-sexual en la asignatura de religión), etc.

¿Qué es COGAM?

COGAM es una asociación sin ánimo de lucro (Organización No Gubernamental; ONG), democrática, participativa, pluralista e independiente.

COGAM es una Asociación declarada de Utilidad Pública en España:

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (LGTB; LGBT),  inscrita en el registro de asociaciones de la Comunidad Autónoma de Madrid con el número 7488 con fecha de 28/09/86, con domicilio social en la calle de La Puebla 9 de Madrid. CIF G-78419660.

COGAM está declarada asociación de UTILIDAD PÚBLICA en el Boletín Oficial del Estado (BOE): BOE 109 de 7/5/2005, en referencia al artículo 32 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación (BOE núm. 73, de 26-3-2002) y de la Utilidad Pública.

Con conformidad a la Utilidad Pública de COGAM: donativos, donaciones y aportaciones efectuadas por personas físicas o jurídicas a esta Asociación gozan de los incentivos y tendrán la consideración de gastos deducibles para determinar la base imponible del Impuesto sobre Sociedades para la entidad colaboradora.

Así pues, si te haces socio de COGAM, podrás deducir un 25% de la cuota en tu próxima declaración del IRPF.

Noticias Religión

Martes, 13 de Abril de 2010 07:22

Los casos de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes en interior de la Iglesia Católica sumaron un nuevo capítulo en Santiago de Chile, donde el secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, señaló que la pedofilia se relaciona con la homosexualidad.

 

“Han demostrado muchos sicólogos, muchos siquiatras, que no hay relación entre celibato y pedofilia. Pero muchos otros han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia”, señaló el alto mandatario eclesiástico…

Las palabras de Bertone llegan días después que en Alemania un experto en sexología planteara que el celibato clerical contribuiría a evitar los abusos, por el “refugio” que representa para religiosos con tendencias pederastas.

La respuesta a las palabras de Bertone no se hizo esperar, y el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh), Rolando Jiménez, le dijo a BBC Mundo que “es parte de una estrategia comunicacional para blanquear la responsabilidad política, ética y judicial que tiene la jerarquía de la Iglesia Católica en el encubrimiento de sacerdotes pedófilos”.

El secretario de Estado del Vaticano habló en la inauguración de la 99º asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal de Chile, donde por segunda vez se refirió a estos escándalos desde que llegó al país el 6 de abril, cuando negó que el papa Benedicto XVI hubiese ocultado la situación de curas pederastas alrededor del mundo.

“Estrategia perversa”

El líder del movimiento homosexual chileno expresó su molestia ante los dichos del hombre de confianza de Joseph Ratzinger, y lo acusó de actuar premeditadamente para tratar de proteger a la Iglesia enlodando a otro sector de la sociedad.

“Lo de hoy día es asqueroso, es siniestro de parte de un personaje de la envergadura de Bertone, y además da cuenta de una estrategia perversa y siniestra de parte del Vaticano”, señaló Rolando Jiménez.

El presidente del Movilh subrayó que “están usando a la comunidad homosexual como chivo expiatorio de las consecuencias de una política nefasta del Vaticano”, y pidió una reacción enérgica de quienes se sienten afectados por estas afirmaciones, tanto en Chile como alrededor del mundo.

“Ojalá la comunidad homosexual italiana espere en el aeropuerto a Bertone y le manifieste de la manera más radical posible el rechazo a esta vinculación perversa y asquerosa”, le dijo Jiménez a la BBC.

El papa “va a sorprender”

El cardenal Tarcisio Bertone también habló de la respuesta que debe tener el Vaticano ante los casos contra menores en países como Alemania, Irlanda o Estados Unidos, y que en Chile también tuvo su capítulo con un sacerdote español acusado de almacenar pornografía infantil y abusar de unos 15 menores en su país natal.

Junto con negar que la Iglesia haya tratado de encubrir este tipo de situaciones, la autoridad católica adelantó que “el papa tomará otras iniciativas”.

“No puedo anticipar, pero se están pensando otras iniciativas, y no va a dejar de sorprendernos”.

En los últimos meses, el Vaticano está en la mira por la gestión de los casos de curas pederastas en numerosos países.

El mismo Benedicto XVI se ha visto afectado, después de que varios diarios lo acusaran de haber encubierto a sacerdotes pedófilos.

La jueza Karen Atala (derecha) y su pareja Emma de Ramón

La demanda interpuesta por una jueza a la que se retiró la tutela de sus hijas por ser lesbiana provoca tensiones en Chile

El presidente del máximo tribunal chileno se ha negado a participar en la mesa de negociación recomendada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La defensa de la jueza lesbiana Karen Atala, que tramita un caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la pérdida de la custodia de sus hijas, acusó al Estado de Chile de “inequívoca” falta de voluntad para implementar las recomendaciones de ese organismo.

El presidente del máximo tribunal del país, Milton Juica, informó este jueves que no se sumará a la mesa de trabajo propuesta por el gobierno para cumplir las sugerencias emitidas en febrero por ese órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos con sede en Washington. “Los tribunales de justicia no hacen discriminación de ninguna especie”, dijo Juica al referirse al caso. “No vamos a entrar a una mesa”, puntualizó.

El gobierno ha señalado que tiene interés en acoger las recomendaciones de la Comisión, pero las declaraciones de Juica son “una señal inequívoca de la falta de voluntad del Estado de Chile” para seguir lo dispuesto por ese organismo interamericano, dijo el director del Centro de Derechos Humanos de la privada Universidad Diego Portales (UDP), Jorge Contesse.

Por decisión de la Corte Suprema, el 31 de mayo de 2004 la jueza Karen Atala perdió la custodia de sus tres hijas por ser lesbiana y convivir con su pareja, la historiadora Emma de Ramón. El máximo tribunal revocó los fallos de primera y segunda instancia que le habían otorgado la custodia de sus hijas, luego de la separación de su marido, otro juez. Al no existir más posibilidades de apelación en el país, en noviembre de ese mismo año el Centro de Derechos Humanos de la UDP, la no gubernamental feminista Corporación Humanas y la asociación gremial de abogados Libertades Públicas presentaron una demanda ante la Comisión.

El gobierno chileno y la defensa de Atala iniciaron en marzo de 2006 la negociación de un acuerdo de solución amistosa que no llegó a buen puerto. En julio de 2008 la Comisión declaró admisible la demanda y a comienzos de este año emitió su informe final, que indica que a Atala le fue negado el acceso efectivo a la justicia.

Esta semana el gobierno del derechista Sebastián Piñera anunció que crearía una mesa de trabajo con representantes de todos los actores involucrados, siguiendo los planteamientos del organismo con sede en Washington. Pero la Corte Suprema no aceptó integrarse. En las próximas semanas el Estado chileno debe remitir a la Comisión un informe con los pasos a seguir. Después de ello, esta institución decidirá si eleva o no el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica.

La defensa cree que el caso terminará en la Corte Interamericana de mantenerse la decisión del pleno de la Corte Suprema de no sumarse a la mesa de trabajo que debería proponer políticas públicas y eventuales reformas legislativas para evitar que una situación como la de Atala se repita. La decisión del máximo tribunal sorprendió a los abogados defensores por la reconocida labor de Juica en casos de violaciones a los derechos humanos cometidos durante la dictadura (1973-1990) del general Augusto Pinochet (1915-2006).

“Este caso llama la atención por el concepto de derechos humanos” que tiene la Corte Suprema, porque éstos “no sólo tienen que ver con las violaciones masivas y sistemáticas que ocurrieron durante el periodo de la dictadura, sino también” con “las personas que tienen una orientación sexual diversa”, dijo Contesse. Atala “está contenta con el fallo de la Comisión y está expectante para ver cómo se resuelve. Este ha sido un proceso largo y el daño es irreparable”, dijo a IPS la abogada de la Corporación Humanas, Helena Olea.

“Chile no ha dado muestras de avanzar en la dirección de promover” recomendaciones a favor de las minorías sexuales, dijo Contesse, considerando, por ejemplo, que el país lleva años discutiendo un proyecto de ley con medidas contra la discriminación. Según el abogado, el informe de la Comisión es “histórico, sin precedentes. No hay dentro del sistema interamericano (de justicia) una decisión sobre derechos de personas de orientación sexual diversa de esta naturaleza. Es la primera”. La resolución de este caso es “esperada en Estados Unidos, Colombia, Argentina. El caso de Karen Atala está abriendo un espacio que no existía”, indicó Contesse a IPS.

El Estado de Chile ya ha sido condenado por la Corte Interamericana en varios casos: en 2001 por violar la libertad de expresión por la censura de la película “La última tentación de Cristo” y en 2005 por la actuación de la justicia militar en casos en los que estaban involucrados civiles. En 2006 se conocieron otros dos fallos condenatorios: por acceso a la información pública y por la vigencia del decreto ley de amnistía dictado por Pinochet en 1978 y que prescribió crímenes de la dictadura.

Primero dijo que no existía ningún tipo de discriminación sexual y después se contradijo * Utilizó a estudiantes, arengando contra este medio de comunicación y amenazó con seguir usándolos para marchar a las instalaciones del diario, si seguíamos informando del caso * Joven sostiene su denuncia y lo de las preguntas morbosas, y presidenta del Cenidh desmiente lo dicho por el presidente de la UdM

Rafael Lara

END – 23:35 – 25/03/2010

Tras las acusaciones hechas por un joven gay contra Mario Valle por discriminación, humillación y presiones en la Universidad de Managua, el aludido reaccionó airado, suspendiendo de inmediato las clases y convocando a sus estudiantes a un encuentro para obtener su apoyo incondicional.

En ese encuentro el presidente de la junta directiva de la UdM, y diputado de la Asamblea Nacional llevó a cabo una conferencia de prensa, en la cual negó todos los señalamientos hechos por el estudiante, sin embargo, el joven afectado dijo que sostiene lo expuesto y que seguirá adelante con su denuncia por discriminación.

Todo un circo
Las clases en la UdM se suspendieron a eso de las 10:30 de la mañana y con bombos y platillos los alumnos fueron convocados sin opción a ausentarse, al gimnasio y auditorio de la universidad, para darle acompañamiento incondicional a las autoridades de esa universidad, en una conferencia de prensa donde Valle los esperaba en la entrada.

“Pido un aplauso de repudio contra la publicación de EL NUEVO DIARIO”, gritó Valle a sus estudiantes, quienes de inmediato respondieron aplaudiendo.

“Que aplaudan los que rechazan a EL NUEVO DIARIO”, gritó nuevamente, arengando a los jóvenes, seguido del aplauso obediente.

“Ahora que digan si estos estudiantes son CPC”, dijo Valle, entre las risas de sus alumnos, muchos de los cuales gozan de una beca.

Valle aclaró que la rectora es su esposa, la ingeniera Doris Meza Cornavaca, y que él no es nada más ni nada menos que presidente de la junta directiva de la UdM, además de docente.

En los cuernos de la luna
Recalcó que la publicación era una manipulación política de EL NUEVO DIARIO para afectarlo a él y a su universidad, como venganza porque rechazó las exoneraciones de impuestos a los medios de comunicación y porque ha criticado algunas acciones de la Coordinadora Civil.

Reiterando su respeto por las personas con opciones sexuales diferentes, sean éstos docentes o estudiantes, que permanecen en la universidad sin ningún problema, preguntó: “¿Entonces cómo es que aquí hay homofobia?”

Amenaza con utilizar a estudiantes
El diputado nuevamente alegó que en la UdM no hay discriminación, sino la imposición de normas de conducta para todos por igual y que si EL NUEVO DIARIO lo seguía “afectando”, llevaría a sus muchachos hasta las instalaciones del diario para repudiarlo.

Ahí, ante varios centenares de jóvenes, y exhibiendo un menú de improperios, Valle dijo que todo lo publicado por EL NUEVO DIARIO era mentira, “falsedad de toda falsedad”, como dijo la rectora Meza.

Reconoce existencia de denuncia
Ante las cámaras de televisión, grabadoras y a micrófono abierto, Valle admitió que la denuncia existe, que se dio el problema por el cual el muchacho dejó de asistir a la universidad, que se entrevistó con el afectado, que le dieron opciones de estudiar en otros turnos y que rechazó el turno nocturno por el peligro de la zona de El Zumen y los sabatinos, porque en ese día ayuda a su mamá.

Tal como se dijo en la publicación que él tildó de mentirosa, también aceptó que asistió al Centro Nicaragüense de Derechos Humanos en busca de la doctora Vilma Núñez, Presidenta Ejecutiva del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, pero que ella no quiso verlo.

“La carta que me enviaron, firmada por Bayardo Izabá –director del Cenidh– ya me condenaba y por eso pedí verla a ella como superior, pero no quiso recibirme. Le dejé mi número telefónico y hasta hoy no me ha llamado”, aseguró.

Sobre esto, la doctora Núñez comentó que: “A Valle se le dijo que yo no estaba en el Cenidh, porque efectivamente estaba fuera del local, que no sea mentiroso. Por otra parte, yo no soy quien lleva el caso, es el equipo jurídico y tengo plena confianza en ellos, a quienes supe que trató irrespetuosamente. ¿Que me dejó su número? A mí no me dejó nada”.

La carta del Cenidh
La carta del Cenidh dirigida a Valle, fechada el 3 de marzo, en breves palabras se refiere a la denuncia del afectado sobre las acusaciones que le hace y lo que dicen las leyes nacionales e internacionales al respecto.

“Por la gravedad de lo denunciado, le solicito nos brinde entrevista a la mayor brevedad posible, a fin de verificar si el joven está siendo privado del derecho a la educación como consecuencia de una discriminación por su preferencia sexual”, reza la carta firmada por Izabá.

Le reiteran que hizo preguntas morbosas

El presidente de la junta directiva de la UdM dijo que a los jóvenes se les hizo tres diferentes llamados de atención, que presentaron una carta disculpándose por sus acciones y rechazó haber preguntado a la pareja sobres sus intimidades sexuales.

Ante estas declaraciones, el denunciante sostuvo sus quejas y le pidió que se acuerde de las preguntas íntimas y que lo hizo frente a dos personas más.

“Me siento mal por su falta de memoria, cuando nos exigió que reveláramos quién era el hombre y quién hacía de mujer. Se le olvidó que me mandó a ver a un psicólogo, porque no sabía lo que quería. También no se acuerda que dijo: ‘la decisión está tomada’, sin darme la opción de estudiar. Además que las tres reuniones que sostuvimos con él fue sobre la misma situación y no tres situaciones diferentes”, relató el denunciante.

Indicó que Valle tampoco mencionó que la carta que le escribió pidiendo disculpas la tuvo que hacer bajo presión, ante la posibilidad de quedarse sin estudios, por lo que debió poner lo que el señor esperaba, aunque considera que nunca le faltó el respeto a nadie.

Ha recibido solidaridad
El denunciante comentó que de sus amigos de la UdM ha recibido muchas muestras de solidaridad, y le habría gustado estar frente a Valle durante la conferencia para que dijera lo mismo en su cara.

“Sostengo mi denuncia y voy a seguir hasta las últimas consecuencias”, dijo y agregó que llevará el caso tanto al Ministerio Público como a la Asamblea Nacional.

Por su parte, María Selmira Montiel Sandino, procuradora de la diversidad sexual, dijo que tomarán de oficio el caso y ya hay un equipo de abogados que investigarán el problema.

Mencionó que la discriminación contra personas con opciones sexuales diferentes es algo que sucede en todo el sistema educativo y que los servidores públicos, principalmente un diputado, deben estar claros de las leyes que penalizan la discriminación. Rafael Lara

END – 23:35 – 25/03/2010

Tras las acusaciones hechas por un joven gay contra Mario Valle por discriminación, humillación y presiones en la Universidad de Managua, el aludido reaccionó airado, suspendiendo de inmediato las clases y convocando a sus estudiantes a un encuentro para obtener su apoyo incondicional.

En ese encuentro el presidente de la junta directiva de la UdM, y diputado de la Asamblea Nacional llevó a cabo una conferencia de prensa, en la cual negó todos los señalamientos hechos por el estudiante, sin embargo, el joven afectado dijo que sostiene lo expuesto y que seguirá adelante con su denuncia por discriminación.

Todo un circo
Las clases en la UdM se suspendieron a eso de las 10:30 de la mañana y con bombos y platillos los alumnos fueron convocados sin opción a ausentarse, al gimnasio y auditorio de la universidad, para darle acompañamiento incondicional a las autoridades de esa universidad, en una conferencia de prensa donde Valle los esperaba en la entrada.

“Pido un aplauso de repudio contra la publicación de EL NUEVO DIARIO”, gritó Valle a sus estudiantes, quienes de inmediato respondieron aplaudiendo.

“Que aplaudan los que rechazan a EL NUEVO DIARIO”, gritó nuevamente, arengando a los jóvenes, seguido del aplauso obediente.

“Ahora que digan si estos estudiantes son CPC”, dijo Valle, entre las risas de sus alumnos, muchos de los cuales gozan de una beca.

Valle aclaró que la rectora es su esposa, la ingeniera Doris Meza Cornavaca, y que él no es nada más ni nada menos que presidente de la junta directiva de la UdM, además de docente.

En los cuernos de la luna
Recalcó que la publicación era una manipulación política de EL NUEVO DIARIO para afectarlo a él y a su universidad, como venganza porque rechazó las exoneraciones de impuestos a los medios de comunicación y porque ha criticado algunas acciones de la Coordinadora Civil.

Reiterando su respeto por las personas con opciones sexuales diferentes, sean éstos docentes o estudiantes, que permanecen en la universidad sin ningún problema, preguntó: “¿Entonces cómo es que aquí hay homofobia?”

Amenaza con utilizar a estudiantes
El diputado nuevamente alegó que en la UdM no hay discriminación, sino la imposición de normas de conducta para todos por igual y que si EL NUEVO DIARIO lo seguía “afectando”, llevaría a sus muchachos hasta las instalaciones del diario para repudiarlo.

Ahí, ante varios centenares de jóvenes, y exhibiendo un menú de improperios, Valle dijo que todo lo publicado por EL NUEVO DIARIO era mentira, “falsedad de toda falsedad”, como dijo la rectora Meza.

Reconoce existencia de denuncia
Ante las cámaras de televisión, grabadoras y a micrófono abierto, Valle admitió que la denuncia existe, que se dio el problema por el cual el muchacho dejó de asistir a la universidad, que se entrevistó con el afectado, que le dieron opciones de estudiar en otros turnos y que rechazó el turno nocturno por el peligro de la zona de El Zumen y los sabatinos, porque en ese día ayuda a su mamá.

Tal como se dijo en la publicación que él tildó de mentirosa, también aceptó que asistió al Centro Nicaragüense de Derechos Humanos en busca de la doctora Vilma Núñez, Presidenta Ejecutiva del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, pero que ella no quiso verlo.

“La carta que me enviaron, firmada por Bayardo Izabá –director del Cenidh– ya me condenaba y por eso pedí verla a ella como superior, pero no quiso recibirme. Le dejé mi número telefónico y hasta hoy no me ha llamado”, aseguró.

Sobre esto, la doctora Núñez comentó que: “A Valle se le dijo que yo no estaba en el Cenidh, porque efectivamente estaba fuera del local, que no sea mentiroso. Por otra parte, yo no soy quien lleva el caso, es el equipo jurídico y tengo plena confianza en ellos, a quienes supe que trató irrespetuosamente. ¿Que me dejó su número? A mí no me dejó nada”.

La carta del Cenidh
La carta del Cenidh dirigida a Valle, fechada el 3 de marzo, en breves palabras se refiere a la denuncia del afectado sobre las acusaciones que le hace y lo que dicen las leyes nacionales e internacionales al respecto.

“Por la gravedad de lo denunciado, le solicito nos brinde entrevista a la mayor brevedad posible, a fin de verificar si el joven está siendo privado del derecho a la educación como consecuencia de una discriminación por su preferencia sexual”, reza la carta firmada por Izabá.

Le reiteran que hizo preguntas morbosas

El presidente de la junta directiva de la UdM dijo que a los jóvenes se les hizo tres diferentes llamados de atención, que presentaron una carta disculpándose por sus acciones y rechazó haber preguntado a la pareja sobres sus intimidades sexuales.

Ante estas declaraciones, el denunciante sostuvo sus quejas y le pidió que se acuerde de las preguntas íntimas y que lo hizo frente a dos personas más.

“Me siento mal por su falta de memoria, cuando nos exigió que reveláramos quién era el hombre y quién hacía de mujer. Se le olvidó que me mandó a ver a un psicólogo, porque no sabía lo que quería. También no se acuerda que dijo: ‘la decisión está tomada’, sin darme la opción de estudiar. Además que las tres reuniones que sostuvimos con él fue sobre la misma situación y no tres situaciones diferentes”, relató el denunciante.

Indicó que Valle tampoco mencionó que la carta que le escribió pidiendo disculpas la tuvo que hacer bajo presión, ante la posibilidad de quedarse sin estudios, por lo que debió poner lo que el señor esperaba, aunque considera que nunca le faltó el respeto a nadie.

Ha recibido solidaridad
El denunciante comentó que de sus amigos de la UdM ha recibido muchas muestras de solidaridad, y le habría gustado estar frente a Valle durante la conferencia para que dijera lo mismo en su cara.

“Sostengo mi denuncia y voy a seguir hasta las últimas consecuencias”, dijo y agregó que llevará el caso tanto al Ministerio Público como a la Asamblea Nacional.

Por su parte, María Selmira Montiel Sandino, procuradora de la diversidad sexual, dijo que tomarán de oficio el caso y ya hay un equipo de abogados que investigarán el problema.

Mencionó que la discriminación contra personas con opciones sexuales diferentes es algo que sucede en todo el sistema educativo y que los servidores públicos, principalmente un diputado, deben estar claros de las leyes que penalizan la discriminación.

Rector homofóbico y preguntas morbosas

* Denunciante dice que tuvo que abandonar universidad porque Valle lo mandaba a los sabatinos para separarlo de su pareja * Asegura que nunca hicieron exhibicionismo, aunque rector afirma que universidad tiene sus reglas y se tienen que cumplir * Valle llegó a Cenidh, pero sólo quiso hablar con Dra. Núñez, y la denuncia quedó como discriminación por razones sexuales

Rafael Lara

END – 22:46 – 24/03/2010

Humillado, perseguido, acosado y discriminado. Así se siente un joven estudiante gay, quien asegura haber sido presionado por el rector Mario Valle, también diputado presidente de la Comisión de Educación en la Asamblea Nacional, para abandonar sus estudios en la Universidad de Managua, UdM.

La denuncia fue interpuesta en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, donde el joven solicitó el anonimato, ya que después de abandonar bajo presión la UdM, logró matricularse en otra universidad, pero por su base evangélica, teme que de hacerse pública su opción sexual, haya represalias moralistas en su contra.

Según el denunciante, de 20 años, en el primer semestre de su primer año en la UdM, conoció a quien denomina su pareja sentimental: un joven dos años menor que él, y sus compañeros de clase conocían, sin problemas, de su relación.

“Nosotros andábamos todo el tiempo juntos, en alguna ocasión nos tomábamos de las manos, pero nunca hicimos algo en público que se pudiera considerar ofensivo a otros, porque nunca nos gustó exhibirnos”, aseguró el joven, agregando que el 19 de febrero de este año fueron mandados a llamar por el rector Mario Valle.

Las preguntas de Mario Valle
“Nos dijo, sin especificar a la persona o personas que se quejaron, que le habían contado de nuestra relación y que había gente quejándose por supuesto irrespeto. Luego nos hizo preguntas sin relevancia, como quién hacía de hombre y quién de mujer. Entonces le dijimos que éramos bisexuales, pero insistió en quién le hacía qué a quién. Como no le contestamos, nos dijo que teníamos hasta el día siguiente para decirlo”.

Agregó que cuando volvieron para ver al rector, primero los profesores no les permitieron asistir a clases, y, posteriormente, la seguridad de la universidad no los dejó entrar.

Ante esa situación y para evitar más problemas, decidieron entrevistarse con Valle para confesar sus las intimidades de pareja que el rector quería escuchar.

Añadió que Valle dijo que contra el otro joven, por ser menor, no tomaría acciones, pero le exigió que se cortara el pelo y se vistiera con ropa no ceñida al cuerpo.

En el caso de su pareja, de 20 años, debía pasarse a los cursos sabatinos si quería seguir estudiando.

El reclamo del denunciante fue que él no podía asistir los domingos, porque ayudaba a su mamá en un pequeño negocio, además, que había optado, y la universidad había aprobado, sus estudios en día de semana, por lo que no veía por qué debía asistir los sábados.

Dijo que no pensaba hacer pública tal situación, sin embargo, la actitud del rector Valle le llevó a buscar al Cenidh, para reclamar por sus derechos.

Valle dice que no discrimina
Por su parte, el rector Valle, aunque primero dijo no recordar el caso, cuando EL NUEVO DIARIO dio detalles de la denuncia, lo recordó, y señaló que en la UdM no se discriminaba a nadie por su opción sexual.

“Incluso tenemos algunos profesores que tienen sus preferencias, pero aquí se fue claro de que ellos venían a dar clases, no a buscar pareja. Por otra parte, no hemos expulsado a nadie, no existe ningún documento de expulsión. Lo cierto es que esta universidad privada tiene sus normas y reglamentos. Entre éstos está prohibido el manoseo público o romances en los pasillos, sean entre hombres, mujeres o de opciones sexuales diferentes”, alegó.

También dijo que al joven se le dijo que si estas normas no le parecían, pues tenía la opción de estudiar en otro sitio.

“Aquí hay alumnos de 18 y 19 años, y no es apropiado este tipo de situaciones en los pasillos. Somos un centro educativo y también enseñamos normas. Aquí se prefiere que anden con el cabello corto, está prohibido que los alumnos asistan en pantaloncitos cortos, que vistan pantalones flojos de talle bajo, los ‘persing’, se les recomienda que no se pongan tatuajes, pues estos jóvenes al terminar sus carreras, buscarán trabajo y ese aspecto les afectará”, dijo el rector.

Cenidh: hubo presiones
Gonzalo Carrión, Director del Área Jurídica del Cenidh, indicó que, como legislador, Valle debe recordar que ellos mismos despenalizaron las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el Código Penal, además, que si bien no hay una expulsión firmada, las presiones fueron suficientes para que el joven abandonara su carrera y fuera a otra universidad, mientras se les humilló, al exigirles que hablaran de su relación íntima, sin que esto fuera relevante.

“El Cenidh citó al señor Valle para aclarar la situación y asistió, pero muy disgustado dijo que sólo hablaría con nuestra presidenta ejecutiva y con nadie más. Como ella no se encontraba aquí, entonces se fue. Hasta ahora no ha respondido a nuestros requerimientos. Sus acciones, aun siendo el presidente de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional, fueron discriminatorias y humillantes contra el joven”, expresó Carrión.

Agregó que si bien la UdM es una universidad privada, sus normas no pueden estar por encima de los derechos constitucionales que permiten la diversidad sexual y nadie, menos un diputado, puede alegar desconocimiento de las leyes. Rafael Lara

END – 22:46 – 24/03/2010

Humillado, perseguido, acosado y discriminado. Así se siente un joven estudiante gay, quien asegura haber sido presionado por el rector Mario Valle, también diputado presidente de la Comisión de Educación en la Asamblea Nacional, para abandonar sus estudios en la Universidad de Managua, UdM.

La denuncia fue interpuesta en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, donde el joven solicitó el anonimato, ya que después de abandonar bajo presión la UdM, logró matricularse en otra universidad, pero por su base evangélica, teme que de hacerse pública su opción sexual, haya represalias moralistas en su contra.

Según el denunciante, de 20 años, en el primer semestre de su primer año en la UdM, conoció a quien denomina su pareja sentimental: un joven dos años menor que él, y sus compañeros de clase conocían, sin problemas, de su relación.

“Nosotros andábamos todo el tiempo juntos, en alguna ocasión nos tomábamos de las manos, pero nunca hicimos algo en público que se pudiera considerar ofensivo a otros, porque nunca nos gustó exhibirnos”, aseguró el joven, agregando que el 19 de febrero de este año fueron mandados a llamar por el rector Mario Valle.

Las preguntas de Mario Valle
“Nos dijo, sin especificar a la persona o personas que se quejaron, que le habían contado de nuestra relación y que había gente quejándose por supuesto irrespeto. Luego nos hizo preguntas sin relevancia, como quién hacía de hombre y quién de mujer. Entonces le dijimos que éramos bisexuales, pero insistió en quién le hacía qué a quién. Como no le contestamos, nos dijo que teníamos hasta el día siguiente para decirlo”.

Agregó que cuando volvieron para ver al rector, primero los profesores no les permitieron asistir a clases, y, posteriormente, la seguridad de la universidad no los dejó entrar.

Ante esa situación y para evitar más problemas, decidieron entrevistarse con Valle para confesar sus las intimidades de pareja que el rector quería escuchar.

Añadió que Valle dijo que contra el otro joven, por ser menor, no tomaría acciones, pero le exigió que se cortara el pelo y se vistiera con ropa no ceñida al cuerpo.

En el caso de su pareja, de 20 años, debía pasarse a los cursos sabatinos si quería seguir estudiando.

El reclamo del denunciante fue que él no podía asistir los domingos, porque ayudaba a su mamá en un pequeño negocio, además, que había optado, y la universidad había aprobado, sus estudios en día de semana, por lo que no veía por qué debía asistir los sábados.

Dijo que no pensaba hacer pública tal situación, sin embargo, la actitud del rector Valle le llevó a buscar al Cenidh, para reclamar por sus derechos.

Valle dice que no discrimina
Por su parte, el rector Valle, aunque primero dijo no recordar el caso, cuando EL NUEVO DIARIO dio detalles de la denuncia, lo recordó, y señaló que en la UdM no se discriminaba a nadie por su opción sexual.

“Incluso tenemos algunos profesores que tienen sus preferencias, pero aquí se fue claro de que ellos venían a dar clases, no a buscar pareja. Por otra parte, no hemos expulsado a nadie, no existe ningún documento de expulsión. Lo cierto es que esta universidad privada tiene sus normas y reglamentos. Entre éstos está prohibido el manoseo público o romances en los pasillos, sean entre hombres, mujeres o de opciones sexuales diferentes”, alegó.

También dijo que al joven se le dijo que si estas normas no le parecían, pues tenía la opción de estudiar en otro sitio.

“Aquí hay alumnos de 18 y 19 años, y no es apropiado este tipo de situaciones en los pasillos. Somos un centro educativo y también enseñamos normas. Aquí se prefiere que anden con el cabello corto, está prohibido que los alumnos asistan en pantaloncitos cortos, que vistan pantalones flojos de talle bajo, los ‘persing’, se les recomienda que no se pongan tatuajes, pues estos jóvenes al terminar sus carreras, buscarán trabajo y ese aspecto les afectará”, dijo el rector.

Cenidh: hubo presiones
Gonzalo Carrión, Director del Área Jurídica del Cenidh, indicó que, como legislador, Valle debe recordar que ellos mismos despenalizaron las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el Código Penal, además, que si bien no hay una expulsión firmada, las presiones fueron suficientes para que el joven abandonara su carrera y fuera a otra universidad, mientras se les humilló, al exigirles que hablaran de su relación íntima, sin que esto fuera relevante.

“El Cenidh citó al señor Valle para aclarar la situación y asistió, pero muy disgustado dijo que sólo hablaría con nuestra presidenta ejecutiva y con nadie más. Como ella no se encontraba aquí, entonces se fue. Hasta ahora no ha respondido a nuestros requerimientos. Sus acciones, aun siendo el presidente de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional, fueron discriminatorias y humillantes contra el joven”, expresó Carrión.

Agregó que si bien la UdM es una universidad privada, sus normas no pueden estar por encima de los derechos constitucionales que permiten la diversidad sexual y nadie, menos un diputado, puede alegar desconocimiento de las leyes. 

La semana pasada, Paquita la del Barrio causó revuelo al declarar que no estaba de acuerdo con que una pareja gay adoptara a un niño, y aún más, al decir que prefería que un niño de la calle muriera antes que ser adoptado por una pareja homosexual. Los comentarios de la cantante han causado indignación y la gente ha expresado su descontento a través de nuestro sitio web.

Uno que se ha unido al descontento de la gente es Christian Chávez, quien es abiertamente gay. “Me parece muy triste”, dijo en exclusiva a PeopleEnEspanol.com el ex RBD sobre los comentarios de Paquita. “Me parece realmente triste, especialmente estando en momentos en los que, por ejemplo, en México ya se aceptó el matrimonio gay, que es un paso enorme, sobretodo para la cultura Mexicana y un gran ejemplo para todos los latinoamericanos. Y que alguien que mucha gente admira y que ha sido un ícono también para los gays, de pronto diga algo tan fuerte, es muy triste”.

El cantante de 26 años llamó la atención a la necesidad que existe en el país mexicano de personas que quieran adoptar. “Hace poco estuve en un orfanato y pude ver muchísimos chavitos que necesitan muchísimo cariño, necesitan unos tenis, unos zapatos, una buena educación”, relató. “Yo invito a la gente a que antes de cuestionar se pongan a ver la realidad de las cosas. México es uno de los países con más violencia infantil y violencia intrafamiliar. ¿Qué es lo más normal, que los niños estén viendo cómo sus padres los golpean, los violan, golpean a las madres, que muchas veces tienen que escapar y los abandonan? ¿Eso es lo normal?”.

Chávez defendió el derecho de los gays a adoptar. “Yo invito a la gente a que nos demos cuenta de que no todos los gays son perfectos, pero tampoco todos los heterosexuales son perfectos. Hay gays perfectamente educados y con toda la responsabilidad para ser padres maravillosos”, aseveró. “Y hay gente heterosexual que, a lo mejor, es pésima y jamás debería adoptar a un niño. Yo no entiendo por qué cerrarle la posibilidad a un niño, preferir que muera antes de brindarle una educación, un techo, un hogar. Me parece muy absurdo y muy triste”.

Por otra parte, el intérprete aseguró que en lo personal él no desea adoptar. “No, ahorita no es lo que estoy buscando en mi vida. La verdad no soy una persona para adoptar. No nací para ser padre. Pero hay gente que sí tiene ese don. No solamente los heterosexuales”, nos dijo. “Hay gente gay que sí está bien preparada para ser padres y tiene toda la dedicación, la cultura y el dinero para convertirlos en niños con un futuro prometedor. No nos vayamos a la ignorancia. Creo que de pronto eso se va completamente a la ignorancia”.

MÉXICO, D.F.- En sus canciones, Paquita la del Barrio defiende a las mujeres a capa y espada. Pero por lo visto no tiene la misma solidaridad con las parejas homosexuales que deseen adoptar niños.

“Eso está muy mal. Ninguna pareja gay debe adoptar una criatura”, dijo la intérprete de “Rata de Dos Patas” en medio de una entrevista conducida por Jorge Ramos en el programa “Al Punto” de Univisión.

Según reseña Televisa Espectáculos, la cantante mexicana de 62 años calificó de “deshonesto” el hecho de que las parejas del mismo sexo deseen adoptar niños y formar una familia “porque eso los confundiría en la vida.

Cuando crezcan ¿a quién le van a decir mamá y a quién le van a decir papá?” Pero ahí no terminó todo.

La intérprete vernácula volvió a ser entrevistada, esta vez por “Escándalo TV” y ahí, al ser cuestionada sobre el reportero, si preferiría que un niño de la calle muriera de hambre antes de ser adoptado por una pareja del mismo sexo que le dé amor, dijo: “Sí, que se muera, mejor que se muera el niño que tener esa vida”.

Sin embargo, la veterana artista aclaró que no tiene nada en contra de los matrimonios gay.

La escuela, situada en Colorado, no dio su aprobación para que los hijos de una pareja de lesbianas volvieran a su siguiente curso.

Una escuela preescolar católica situada en Boulder, Colorado, decidó no dar su aprobación para que los hijos de una pareja de lesbianas regresaran a clases en el siguiente curso.

Sacred Heart of Jesus School (Escuela del sagrado corazón de Jesús) tomó la decision tras enterarse de la orientación sexual de las madres de los niños, reportó el noticiario norteamericano NBC 9 News.

La arquidiócesis de Denver escribió a los padres de familia de la escuela, que ese colegio espera seguir las enseñanzas de la iglesia católica; entre esas enseñanzas se incluyen que las “parejas homosexuales, viviendo juntas como un matrimonio va en contra de los principios del catolicismo”.

“Ninguna persona será admitida como estudiante si dicha persona o sus padres no se adecúan a la filosofía de la escuela o no están de acuerdo con nuestras políticas educativas y las regulaciones de la escuela y de la arquidiócesis” explica el documento emitido por la Arquidiócesis de Denver.

Noticiarios locales reportaron que expertos legales podrían investigar si dicha normatividad escolar está siguiendo lineamientos discriminatorios.